斎藤元彦のサムネイル
“兵庫県議会丸尾 まき (まるお まき)”. web.pref.hyogo.lg.jp. 2024年11月2日閲覧。 ^ “丸尾 | 緑の党 グリーンズジャパン”. web.archive.org (2024年9月5日). 2024年11月2日閲覧。 ^ “兵庫県知事への批判文書、県議が第三者機関の設置を県に申し入れ”…
148キロバイト (22,694 語) - 2024年12月7日 (土) 17:50
立花孝志のサムネイル
』を執筆。 立花孝志ひとり放送局 立花孝志 - 公式サイト 立花孝志 (@tachibanat) - X(旧Twitter) 立花孝志 - YouTubeチャンネル 立花孝志エンタメチャンネル - YouTubeチャンネル 孝志立花 - YouTubeチャンネル(旧チャンネル) 立花孝志 - YouTubeチャンネル(旧チャンネル)…
93キロバイト (12,010 語) - 2024年12月9日 (月) 21:22

(出典 pbs.twimg.com)



(出典 web.pref.hyogo.lg.jp)



1 ぐれ ★ :2024/12/09(月) 22:41:21.19 ID:2CFsaBw39
※12/9(月) 12:01
読売テレビニュース

 兵庫県議会の丸尾牧県議会議員は9日、死亡した元県民局長が斎藤元彦知事の疑惑を告発した文書問題や11月の知事選をめぐって、代理人弁護士を通じて、動画配信サイト「YouTube」に対して15件の動画の削除要請を行ったと発表しました。また、これらの動画の開示請求手続きをとるということです。

 削除要請を行ったのは、丸尾県議を名指しして「元県民局長の告発の黒幕」「斎藤知事を退陣させる首謀者」などと投稿された15件の動画で、いずれも「虚偽の内容で、公益性を満たしておらず、名誉を棄損するもの」としています。

続きは↓
【速報】「虚偽の内容で名誉を棄損」兵庫県・丸尾県議がYouTubeに15本の動画削除要請 https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/ytv/nation/ytv-2024120905568437




7 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 22:45:35.70 ID:twSQUn0E0
>>1
おおどんどんやったれ
*が外国人差別や左翼差別で集めた票なんか無効だ
斎藤に落ち度があったかどうかはしらないが
加勢者に悪党がいたのが悪い

34 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:06:47.83 ID:Wwu9fWxc0
>>1
この人か
仕掛け人と噂されている疑惑の渦中の県議さんは
名誉毀損は公人の場合は「内容が事実であれば適用対象外」なので、潔白を証明しないと削除通らないでしょ

37 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:08:11.58 ID:Ok7Wv5EK0
>>34
裁判でその理屈通るといいね(笑)

4 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 22:43:03.02 ID:oDYwqnHT0
YouTubeは忖度ないからな
削除無視されてもおかしくないわ

12 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 22:47:44.12 ID:x6fH+//n0
>>4
近年厳しくて利用者も検閲かからないよう四苦八苦してんのに野菜脳くっそウケるw

10 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 22:47:34.53 ID:Z9fgBENd0
ユーチューブにおねだりか

13 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 22:47:58.90 ID:qb4AhECf0
なんとか公益通報ということにしてくれへんか

17 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 22:51:14.38 ID:C8wGpRXn0
この件に反論した者はオールドメディアだったわけでも既得権者だったわけでもない
ただ斎藤派が*を使って差別言動で票を集めていたからだ

斎藤自身に落ち度はなくても運動員は悪質な*だった
だから無効だ

20 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 22:51:44.60 ID:+QIFTu0B0
まだ消えてないってことはスルーされたか

23 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 22:55:51.44 ID:VaT2edjH0
まあ第三者からは何もわからないわな。

24 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 22:58:12.50 ID:oc6mHyTa0
YouTubeは無法地帯だしな

29 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:04:55.61 ID:zcvOimCn0
からの名誉毀損訴訟やろうぜ

39 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:09:11.06 ID:Wwu9fWxc0
>>29
この人は政治家なので、内容が事実で公益通報に当たる場合は名誉毀損の適用除外となるので、本人が事実無根である事を証明しない限り、裁判自体、多分、無理だよ

82 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:31:36.00 ID:SP7CaS2w0
>>39
内容が事実(だと信じるに足る根拠がある)だと立証する責任を負うのは名誉毀損(っぽいことを)した方。だから、怪文書の犯人探しは必要だし、リハーサルした結果、立証責任を果たせないことがわかって自丸する人もでてくる。

30 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:05:11.94 ID:GijpzGOg0
無所属会派の丸尾が黒幕とかムチャクチャやろ

31 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:05:45.60 ID:zcvOimCn0
虚偽で再生数稼いでる奴らに法的罰を

33 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:06:46.54 ID:B6l/qJpA0
結局黒幕は誰?
百条委員会で調べるの?

38 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:08:50.90 ID:GReRQdrb0
削除要請だけじゃなく投稿者を名誉棄損で訴えるべきだな

42 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:10:08.45 ID:Wwu9fWxc0
>>38
>>39で書いた通りだから、本人が身の潔白を明かせない場合、そもそも刑事事件化は無理
まあ言い換えれは本当に白か黒かハッキリするって事でもあるけど

45 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:11:23.72 ID:GijpzGOg0
自民38
維新21
公明13
県民連合(立憲系)8 ←辞めた竹内
無所属3 ← 丸尾
共産2
----
弱小会派の丸尾や竹内が黒幕になる合理性が全くない。丸尾とか無所属や。

54 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:14:54.00 ID:RLKcUhbt0
>>45
地方議会なんてざっくり言って知事与党か知事野党しかないよ

47 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:11:51.99 ID:NXdRQUaD0
丸尾に限らず、市民オンブズマンを名乗ってる奴は総じて怪しい。
他人の不正を隠れ蓑にして何か不正をやってるイメージ

52 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:13:09.06 ID:GReRQdrb0
擁護するつもりでリハックに出てきたやつが軒並み墓穴掘ってぜんぶ斎藤側の裏目になってるのがおもろいw

60 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:19:23.41 ID:ah3xzWQj0
>>52
だから神戸新聞がまたやらかしたのか

YouTubeで斉藤応援の有名人の動画再生数と稲村に再生数とかグラフにしてリハックも書かれていて
さすがに高橋本人が今までの動画出して説明してたよ
高橋は稲村も呼んでいたのに再生数も神戸新聞は嘘だった

53 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:14:27.82 ID:8i4iZMDa0
自分はテレビは全く見ていない
ただ疑義があり再選挙となった件があり
その中で死者へのネットリンチと
*の外国人差別による勝ち名乗りが上がっていたことだけが
見たものの全てだ

全く正常な選挙には見えなかった

56 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:16:20.12 ID:GeeFkU1g0
>>53
そらそんだけ情報感度低けりゃ
そうなるだろうよ
視野狭すぎ

65 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:21:52.07 ID:8i4iZMDa0
>>56
狭かろうが広かろうが
その中で死者へのネットリンチと
*の外国人差別による勝ち名乗りが
正しいことはありえない

情状酌量しろというのか
彼らの生い立ちが悪かったとか
それは次の話だ

67 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:23:07.72 ID:/AP8RdBH0
>>65
いい加減負けを認めたら?
君達は情報戦で負けたんやで

55 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:15:39.05 ID:RdJTgPcB0
嘘や名誉毀損の動画で金儲けしているYouTubeも制裁受けるべきだと思うけど
それこそそういう動画に載ってた広告を晒していくと*れば少しは痛くない?

58 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:17:41.88 ID:/AP8RdBH0
>>55
無理だね
暇空とかどんなに叩かれてもカンパパワーでノーダメージやん

64 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:21:48.71 ID:JieTLFwg0
盗人モウモウしい

72 警備員[Lv.16][苗] :2024/12/09(月) 23:24:54.41 ID:ge/AVof+0
これは内容が虚偽だと実証する必要があるんか?

74 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:25:42.51 ID:Wwu9fWxc0
>>72
刑事は無理だぞ
裁判の争点そこだし

89 名無しどんぶらこ :2024/12/09(月) 23:37:54.37 ID:BTFtHdFV0
裁判は知らんけどこの段階で動画を削除させるのはムリじゃね